一片哗然!ICLR 2020被曝47%的审稿人没发过相关论文
乾明 鱼羊 发自 凹非寺
量子位 报道 | 公众号 QbitAI
决定你论文是否中选顶会的人,可能自己都没有发过相关论文。
这不是开玩笑,而是正在发生的事情。
出现这种情况的,正是深度学习领域的顶级会议ICLR 2020。
和AI领域的其他顶级会议一样,这个会议的投稿数量也在不断创下新高:
从去年的1500篇增长到了2600篇。
直接的结果,就是审稿人不够用了。
然后就出现了开头的一幕,扩招的审稿人,有47%没有发表过相关论文。
AI学术圈一片哗然
这个数据来自于一条推文:
在ICLR 2020的7583位审稿人,有1078人不太了解这个领域;2484人读过很多论文,2604人发过1-2篇论文,然后是1417人多年来一直有论文发布。
这样来计算的话,有47%的审稿人都没有发表过相关的论文。
发布这条推文的是Facebook的实习生Horace He,也被Jeff Dean关注。
昨天晚间,南大周志华教授转发了这一数据,并称有消息透露,ICLR 2020有47%的审稿人从来没在本领域发表过论文。
并发出评论说,投稿量远远大于合格审稿人群所能(超负荷)承受的程度,会使得顶会逐个垮塌,或许最终只好回到期刊去了。
随后,他也给出了进一步看法:
open review仅当参与者都是相当level的专家才有效,否则更容易被误导。
学术判断不能“讲平等”,一般从业者与高水平专家的见识和判断力不可同日而语,顶会能“顶”正是因为有高水平专家把关,但现在已不可能了。
这一数据,也让整个AI学术圈一篇哗然,不少人纷纷转发,表示对此感到震惊。
不只是ICLR
更令人担忧的是,有人指出,ICLR并不是独一家。
早前NeurIPS就曾曝出,启用了刚毕业且没有中过NeurIPS论文的本科生担任审稿人。
而AAAI也存在同样的问题,有人担心,这样的现象最终会反噬整个学术界。
并且不止是在国内,这一事件同样引起了国外网友的热议。
有一名博士愤怒地表示:真是谢谢ICLR的审稿人了,我终于能下决心跟学术界说拜拜了。
英伟达机器学习研究总监Anima Anandkumar则表示:别把那些没用的评审意见放心里,如果相信自己的工作有价值,就坚定地奋斗下去。不要因为审稿人而否定自己。
这样说起来,此前成为坊间传说的那条审稿意见:What is Softmax?似乎也有迹可循了。
你投了ICLR吗?你对这事儿怎么看?
— 完 —
- 10人团队融了10亿美元,Ilya最新访谈:Scalling Law并非一成不变2024-09-07
- 大模型应用新战场:揭秘终端侧AI竞争关键|智在终端2024-09-02
- 原来AI搜索,百度这么搞2024-09-04
- 超6亿!文心大模型日调用量半年增长超10倍,AI成百度最强加速引擎2024-08-23