科大讯飞回应了：中国版ChatGPT可以乐观以待，有信心实现类似技术跃迁

萧箫 2023-02-16 18:08:21 来源：量子位

杨净 萧箫 发自 凹非寺
量子位 | 公众号 QbitAI

国内玩家打造中国ChatGPT的劲头，甚至都有点谷歌微软争先恐后那味了。

最具代表性的玩家有两位，一个是有着互联网基因优势的百度，一个是人工智能领域A股龙头企业科大讯飞，都率先做出了产品跟进和规划。

百度方面，正式宣布推出类似产品，“文心一言”一而再地宣布提前上线时间，生态加盟者也如火如荼地推进；科大讯飞那边，则很快明确了具体发布时间。

大厂都这么做，背后究竟有什么考量？为何非得要抢占这个热点风口？

最新消息，科大讯飞首次正面给出了回应，核心归结就两点：

第一，确实在搞。

第二，确实有大机会，而且有信心实现ChatGPT类似的技术阶跃进步。

在新华网访谈中，关于外界争议和对ChatGPT的疑问，科大讯飞副总裁、研究院执行院长刘聪回答了一切。

知己知彼：ChatGPT究竟“强”在哪里？

访谈中，刘聪主要回答了三大问题：

• ChatGPT的突出优势是什么？
• ChatGPT对产业具备什么价值？
• 科大讯飞为什么有信心做出ChatGPT？

首先是ChatGPT的突出优势。

从技术突破来看，ChatGPT已经进入认知智能发展的下一阶段。

ChatGPT认为，认知智能的发展可以分为五个阶段，即知觉和感知阶段、表示和推理阶段、自主学习阶段、创造性思维阶段、自然交互和社会化阶段。

△来源：ChatGPT

对于落地应用而言，发展到第二阶段的AI已能较好完成特定领域中的指定任务。但ChatGPT更进一步具备了自主学习新知识的能力，进入认知智能的第三阶段。

这一阶段，ChatGPT掌握了高价值信息记忆、多轮对话理解、复杂逻辑推理、多角色风格文本生成、新知识学习应用进化、代码理解生成等能力。

正如刘聪所言，ChatGPT最突出的优势，是它展现出的交互式学习“类人”能力：

它能在多轮交互中以“类人”的方式交流、学习和进步，可以自主、快速、不间断地学习各领域专业知识并达到人类专家水平。

概括来说，相比传统认知智能，ChatGPT不仅在技术上拥有了“类人”自主学习特征，而且进一步展现出快速适应多领域、多场景的能力。

值得一提的是，在斯坦福前不久的一项研究中，ChatGPT背后的AI模型GPT3.5，已经被认为可能具有人类心智能力。

而直到2022年以前，GPT系列的所有大语言模型都还没有表现出类似能力。

事实上，“ChatGPT是AI技术的一次飞跃”这一观点，已为学术界所公认，近期不少谷歌大牛纷纷涌向OpenAI追逐最新技术，也是这一观点的有力证明。

但若只是单纯技术上的突破，尚不足以引起产业界的重视。

刘聪直接承认“科大讯飞确实在做类ChatGPT产品，因为有大机会”，足以说明这一技术给产业界带来的价值：

类ChatGPT模型的持续发展，以NLP为代表的AI算法可能重构互联网和移动互联网产品形态，最终推动商业模式的变革与创新。

所以，ChatGPT究竟对产业界具有什么样的价值？访谈中刘聪提到的“科大讯飞有信心实现技术阶跃进步”，又究竟哪里来的信心？

从产业价值来看，无论是在教育、医疗这类能实现社会价值的领域，还是汽车、办公、机器人和工业这类依托AI实现“智造”的领域，都有ChatGPT的用武之地。

以汽车这一场景为例，智能汽车就对交互系统提出了更高的要求。

尤其是智能座舱中的虚拟数字助手，需要同时具备多角色风格文本生成、自然语言理解和多任务处理等能力，才能进一步提升用户交互舒适性。

ChatGPT的自主学习能力，让系统能很好地学习并适应不同车主的风格和说话方式，迅速理解自然语言状态下提出的需求，并以车主想要的人设风格与其进行交流，相比现在车载AI“任务问答”的模式更加自然。

以科大讯飞为例，刘聪就透露了未来大模型在行业中的应用方式：

大模型在细分行业的实用性，将以“1+N”的架构呈现。

其中，“1”是通用认知智能大模型算法研发及高效训练底座平台，也就是类ChatGPT模型；“N”则是应用于教育、医疗、人机交互、办公、翻译、汽车、工业等多个行业领域的专用大模型。

又以医学场景为例，基于大量医学教材、论文和病例，类ChatGPT通用认知智能结合医疗领域对话式AI系统，就能打造出“每个医生的专业AI诊疗助理、或是每个人的个性化AI健康助手”。

在此之前，科大讯飞在上述产业中，已完成了不少认知智能相关技术的落地。

如教育领域的“因材施教”解决方案，已经用在5万多所学校、1.3亿多师生上；至于语音合成、机器翻译等技术，也已经在汽车、智能家电等领域参与应用。

不止产业。刘聪强调，科大讯飞的信心来源于“技术上的优势积累”：

多年来，我们在深度学习算法、大模型技术、行业大数据、知识图谱、多模态感知、系统工程技术方面有不少优势积累。

通过最近两个多月的系统分析和快速验证，我们非常有信心实现ChatGPT类似的技术阶跃进步，并在中文认知智能领域达到国际领先水平。

一方面是资金投入和研究团队的组建。科大讯飞与中科大合作，早在2017年就承建了认知智能全国重点实验室。

另一方面则是核心算法、数据和算力三方面的长期积累。

算法上，科大讯飞提出了知识与大模型融合统一的理解框架X-Reasoner，致力于弥补大模型模糊记忆技术短板；光是去年，就在认知领域取得了常识阅读理解挑战赛OpenBookQA等13项世界第一的成绩。

数据上，科大讯飞积累了超过50TB的行业语料数据，目前活跃应用每天超10亿人次用户交互。

算力上，除了近几年稳定营收提供的资金保障外，算力上的国产替代也是一大考量因素。据官方数据，目前研发训练服务器已经开始进入国产化， 切换之后效率有的是原来平台的70~80%，有的效率更超过原平台的100%以上。

最新消息，科大讯飞人工智能研发生产基地一期即将完工。这里面包含国家级人工智能开放创新平台、认知智能国家重点实验室等多个建设项目，自然也包括提供算力支撑的数据中心。

话虽如此，刘聪认为，在ChatGPT赛道上，国内外玩家确实存在技术与产业上的差异。

但他表示，中国就是有必要做自己的ChatGPT。

此般言论如何看待，又当如何解读？

中国版ChatGPT势在必行

首先，必须得承认的是，中美之间存在一定的技术和产业差距。

从技术来看，ChatGPT诞生于OpenAI多年技术积累之中，其背后的GPT系列模型自2018年起就开始反复迭代。更底层的技术支撑，更是源于谷歌2017年就提出Transformer架构，这一层面上我国仍存在技术代差。

更进一步具体到认知智能技术来看，中国信通院发布的《2021认知智能发展报告》中显示：

认知智能领域相关论文发表数量排名前10的机构中，有6所位于美国。

相关领域论文数量上，中国虽仅次于美国，但在质量上仍有差距。专利方面，我国相关专利申请数量于2017年超过美日韩。

而在产业生态上，OpenAI自GPT-3开始就以开放接口的形式，与产业上的生态伙伴合作，养活了一大波AIGC玩家，其中18个月估值15亿美元的独角兽Jasper，就是典型案例。据gpt3demo网站统计，目前已有634个调用GPT-3系列模型开发的应用程序。

但在产业方面，我国却具有先天的场景和数据优势。

正如前述文章所说，中美之间AI应用落地存在行业路线差异。ChatGPT作为通用人工智能的代表，本身不是一项好生意。OpenAI背后如果没有稳定的“现金奶牛”支持，往往也难以存续。因此身处于国内市场大环境下的企业，通用路线往往不是一个最佳选择。

相比之下，垂直AI应用路线更受众人青睐，并已有深厚产业积累，如科大讯飞的认知智能技术已经在教育、医疗、金融、汽车、服务等多个领域落地，并构筑起了深厚的行业壁垒。

一旦实现类ChatGPT技术跃迁，就有先发优势快速落地，甚至有望实现ChatGPT应用落地的弯道超车。

但仍然有一个问题尚未解答：为什么中国非得有自己的ChatGPT？又或是必须跟上ChatGPT热度不可？

这就关系到ChatGPT给企业乃至产业带来的变革性价值。

对企业而言，ChatGPT提供了一种可行的技术路径。它所展现的初步的“智慧”，对于尤其是场景优势玩家来说，是一种全新的技术路径选择。

以前，基于场景探索的玩家，对于AI的探索可能处于“看山是山、看山不是山”的懵懂状态，现在出现了一座“更小，而且明知会有路的山”。

他们有场景有数据，可以率先吃掉ChatGPT红利。

而从更为宏观的角度来看，ChatGPT带来的是一整个产业模式的变革和创新。

刘聪在访谈中，就谈到了ChatGPT给人机交互、信息分发、内容生产、AI for Science这四大模式带来的革新。

比如人机交互方面，未来通过自然语言与智能产品交互，ChatGPT可以精准了解用户意图，调用系统各种软件和服务来满足需求，提高交互效率和成功率。

刘聪认为，有可能改变当前APP的使用方式，比如多个功能软件被整合，甚至出现“大一统”能力的超级通用APP。

还有像已处于变革之中的AI for Science，ChatGPT会进一步加速其发展脚步，比如辅助生成论文摘要和文献综述，甚至还可能提出专业的研究建议、提供新的研究思路。

也正因为蕴含的这种变革与价值，ChatGPT也被认作是AlphaGo之后又一场关于AI的启蒙运动——

通过参与的方式，让全世界感知到超大语言模型的前景。

事实上，从我国的技术和产业储备来看，我国不缺ChatGPT相关技术，而且有的是场景和数据。

至少在上一次大浪淘沙留存下来的AI玩家，都有各自垂直场景的商业落地。

所以对于国内ChatGPT未来的发展进程，刘聪在访谈中再三强调：应该理性看待，毕竟存在一定差距，但也要对技术驱动的玩家有信心。

“成长的路上更应踏实前行，远离捧杀。”