89岁教授起诉知网获赔70万：自己的论文竟要花钱才能看？央视网评上热搜：不问自取即为盗

萧箫 2021-12-09 21:22:46 来源：量子位

边策 萧箫 发自 凹非寺
量子位 报道 | 公众号 QbitAI

短短几天时间，中国知网多次登上舆论的风口浪尖。

先有央视网批评“老教授向知网索赔70万侵权费”一事：“借鸡生蛋”生意该改改了。

就在刚刚，知网服务器又双叒叕崩了：

一石激起千层浪，广大用户纷纷在网上吐槽：“天下苦知网久矣”。

对于广大高校学生来说，手握大量论文资源的知网，几乎是一道绕不开的坎。

作为核心期刊收录率为99%的论文网站，论文资料下载、毕业论文查重都离不开知网，但仅仅是论文查重服务，官网硕博论文的查重费用就达到498元/篇。

现在，知网的“论文授权”问题，终于藏不住了。

“未经授权擅自收录”

这起官司的原告赵德馨现年89岁，是中南财经政法大学的退休教授。

△图源湖北社会科学网

赵德馨长期从事中国经济史研究，此前有多篇论文发表在《中国经济史研究》上。

据《长江日报》报道，知网不仅收录了赵德馨的这些论文，他自己下载时还要付费，相比下知网一分钱稿费都没有给他。

感到自己知识成果不被尊重，去年8月，他一纸诉状将知网告上法庭，对中国知网擅自收录他的100多篇论文打起了官司。

据《中国经济史研究》在声明中的说法，这本期刊已加入《中国学术期刊（光盘版）》、“中国期刊网”，著作权使用费与稿酬一次性给付。

但是，这并不等于知网就拥有了这些文章的网络传播权利：“作者如不同意文章被收录，请在来稿时书面说明，本刊将做适当处理。”

法院认为，期刊的说明不具备信息网络传播权许可使用的效力，也就是说，中国知网无权在其网络上转载赵德馨教授的论文，属于侵权行为。

虽然学者向期刊投搞时，中国知网会要求“被授权”，但有不少论文是在中国知网条款生效之前就已经发表的。

换而言之，赵德馨教授在最初发表论文时，就根本没有签署授权文件。

因此，对于赵德馨2011年或更早的一些论文和文章，知网没有网络传播权，这也是赵德馨教授胜诉的根本原因。

最终，赵德馨胜诉，获赔70万元，中国知网表示“不再收录他的文章，已收录的也全部下架”。

对此，央视网评价称：“不问自取即为盗”，这是小孩子都明白的道理。

除了赵德馨以外，汪曾祺也曾经起诉过中国知网侵权收录和传播自己的文章，并成功打赢了相应的官司。

但是，即使知网有形式上的“授权”，真的就是合情合理的授权条款了吗？

授权本质就是“霸王条款”

当我们投稿学术期刊、甚至写学位论文时，往往就已经签署了知网的“授权说明”。

例如，这是北大的硕士毕业论文答辩流程文档：

△文档来源@北京大学

在文档中，不仅要求“毕业论文在知网全文发表”，而且还要签署论文使用授权书。

这是因为，大学、期刊想获取相关资源，往往需要交出作者的授权。

而硕士、博士毕业生在提交论文时，也会被校方要求签订《关于论文使用授权的说明》，把论文授权给中国知网。

据央视网评论，这样的强制行为是“霸王条款”，是“垄断”：

中国知网表面上霸王条款自定的“强制授权”，背后却是对知识产权的垄断。

相比之下，论文作者能在其中获得什么？

我们翻了翻中国政法大学的《学位论文使用授权书》，在最后一条看到了这个：

△文档来源@中国政法大学

博士的稿酬，是100元现金和“400元检索卡”；硕士的稿酬，甚至只有60元现金和“300元检索卡”。

然而，每当这些论文在知网被下载，平台就会收取相应的费用，这些费用并不会交给作者。

对此，央视网引用了一句古文：

遍身罗绮者，不是养蚕人。

知网是怎么变成这样的？

诞生于90年代末的知网，本质上是一次国家知识基础设施的建设。

“国家知识基础设施”（National Knowledge Infrastructure，NKI）这个概念，最早由世界银行在《1998年度世界发展报告》提出。

1999年3月，王明亮提出中国知识基础设施工程（China National Knowledge Infrastructure，CNKI），并被列为清华大学重点项目。

在这之后，知网项目先后迭代了两次（CNKI 1.0、CNKI 2.0）。

但从2014年起，知网变更了企业性质，由全民所有制变更为法人独资，成为同方股份的旗下全资子公司，而同方股份是清华大学控股的高科技公司。

从同方股份2020年财报来看，“同方知网”的毛利率达到53.93%：

一方面来说，知网和许多其他学术出版商都存在双向收费的问题。不仅作者刊登要收费，读者下载也要收费。连论文作者下载自己文章也不是免费的。

知网虽然表示“会向学位论文作者支付版权费”，但实际情况却是，知网只向作者发放价值几百元的阅读卡和几十元的现金稿酬。

更甚的是，知网不仅不会主动通知作者，需要作者主动联系索取，而且大部分毕业生甚至都不会想到还有这样一笔收入。

另一方面，知网的充值方式也被读者诟病。

据新华社2019年报道，苏州大学的学生小刘曾将中国知网告上法庭。他在下载文献时，因需付费7元而在“充值中心”里充了50元。根据知网规定，这50元没用完不给退。

中国知网充值中心上列明多种充值方式，其中支付宝的充值最低限额为50元，账户余额不支持转出。

后来新华社记者联系到知网客服，客服表示，最低充值额度并不是50。读者可以选择移动短信的充值方式，从最低的0.5元到1元、2元。

但这仅限于移动手机号段，一些省市还不支持该种充值方式。况且如今移动支付如此发达，绝大部分人根本不会想到短信充值这种方式……

事实上，从知网官网来看，这个项目的初衷也是为了创新：

然而如今，正如央视网评论说，知网却从知识产权的保护者，成为一本“借鸡生蛋”的创新生意，曾经的“屠龙者”正在变成“恶龙”：

中国知网的前身，源自1999年“中国知识基础设施工程”建设项目，它打出的口号是“创新知识资源全国共享行动计划”。

言犹在耳，如今中国知网的公众形象却正由“屠龙者”变成“恶龙”。

参考链接：
[1]https://weibo.com/3266943013/L57JzrE8V?refer_flag=1001030103_&type=comment#_rnd1639029143099
[2]https://chn.oversea.cnki.net/index/products/gb/index.html
[3]http://yjsy.cupl.edu.cn/info/1085/2493.htm
[4]https://www.sis.pku.edu.cn/
[5]http://db.hbskw.com/pcms/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=6&id=6554
[6]https://www.cnki.net/gycnki/gycnki.htm
[7]http://file.finance.sina.com.cn/211.154.219.97:9494/MRGG/CNSESH_STOCK/2021/2021-4/2021-04-28/7155449.PDF