苹果A15能征服原神？我劝你还不如买个散热背夹

博雯 梦晨 丰色 发自 凹非寺
量子位 报道 | 公众号 QbitAI

“我换电话了，你记一下”

“好，你说”

“iPhone 13 Pro Max 1TB 远峰蓝色”

……

就这么一个无厘头的段子也能登上微博热榜前10，可见iPhone新品有多火爆。

预售发货前夕，iPhone13系列性能究竟如何，相信大家都很好奇。

苹果官网中文版的产品介绍里，还特意用了大家喜闻乐见的玩原神来演示A15仿生芯片出色的图形性能。

没想到原神就这么成了国际通用手机性能测试平台。

不少用iPhone12的玩家都在吐槽，原神玩15-20分钟就会出现强制降亮度、发热、掉帧三连。

这次iPhone13系列真的彻底征服原神了？

跑分结果有提升，但无法征服原神

在发布会上，苹果拿A15对比了同行之后表示：

比最强的竞争对手（leading competition）强50%。

而安卓阵营的顶流芯片们在跑分结果上也确实比不过A15：

那么我们就主要来看一下A15与自家产品的差距。

先来看看原神最吃的GPU性能。

对比上一代的A14，5核GPU版的A15（13 Pro、13 Pro Max）大概有32%的提升，4核GPU版的A15（13、13 Mini）则提高了15%：

而对于CPU，A15在单核CPU性能上比A14提高了10%，在多核CPU性能上则提高18%：

不过这个提高……说牙膏肯定是冤枉了，但确实也不算很大。

毕竟，不超过20%的理论性能提升肯定是不能让游戏帧数直接从40飙到60的。

当然，跑分结果只反映一款芯片的峰值性能，接下来我们正式进入游戏。

室温限定在25℃左右，连上WIFI，把特效帧率画质全部拉满。

做完这些准备工作后，作为老旅行者的B站Up主鹅板凳，制定了一条非常贴近玩家日常的测评路线。

他先上线稻妻，在传送点附近挂机半小时。

在挂机阶段，12系列（A14）在5分钟左右就会发生降频，而13系列则在8到12分钟之间出现游戏帧率的大幅波动，且同时伴随着屏幕亮度的降低：

其中，13 Pro Max在降频到50帧率左右后后期还能恢复；13在帧率稳定40和稳定50之间反复横跳；13 Mini则在降到40帧之后不再波动直接开摆。

而iPad Mini 6则比较恐怖：帧率几乎一直维持在60上下。

挂完机开始锄大地。主要流程是欺负一下无相和骗骗花（BOSS战），再走一走有山有水的复杂地形（跑图）：

在这两个阶段，iPad Mini 6由于机身大，散热快，因此在BOSS和跑图上都表现最好。

而剩下三款手机在前期的BOSS战阶段基本都在60帧左右进行波动，差异不大。

但在后半程跑图的平均帧率上，13和13 Mini在40上下波动，13 Pro Max则维持在40到50之间，并且能短暂恢复到60帧：

对比上代产品12 Mini，搭载了A15的13系列能平均提高5到10帧的跑图帧率。

（不过由于帧率波动很大，所以实际玩起来的流畅性没有特别明显的提升）

在机身温度上iPad Mini 6依旧carry全场，最高温度仅36.6，其余的12和13系列的最高温度基本都在41到42度之间，发热集中在手机背部右侧贴近边框的部位：

而只要在机身上加一个散热背夹，之前表现最差的iPhone12 Pro就能稳定跑出60帧（即使是在30分钟之后的实际游戏阶段）：

总的来说，搭载了A15的13系列手机在性能上有一定提升，但并没有大幅优化功耗和散热。

因此，要“长时间不发热、不降频、不上辅助散热”地“征服”原神，13系列手机目前还做不到。

而iPad Mini 6，用的是主频被降了的A15，在游戏表现上却最好。

只能说，你果的刀法是真的很精妙（狗头）。

库克找谁学的刀法？

这次苹果发布会上有两个不同于以往的细节值得注意。

第一个，虽然芯片统一叫A15 Bionic但内部有着不同规格。

iPhone四个产品线，Pro和Pro Max上的A15有5个GPU核心，普通13和Mini上只有四个。

这种情况在苹果从iPhone4开始自己设计A系列芯片以来可还是头一遭。

其实算上iPad Mini 6，这次A15系列内部共有3个不同版本。

• iPhone 13 Pro和Pro Max上用的是“满血版”，CPU单核频率3.23GHz，5个GPU核心
• iPhone 13和Mini上用的是“阉割版”，CPU单核频率保持一致但GPU核心砍成了4个
• iPad Mini 6上用的是“降频版”，CPU单核频率降到2.93GHz，5个GPU核心

iPad Mini 6仰仗机身面积大散热效果好，CPU频率就不用这么高了。

这精准的刀法，也不知道苹果是和英特尔学的还是和英伟达学的。

第二个感觉上更微妙一点。

回想一下以往的发布会，说的都是和前一代芯片相比，本代性能提升了百分之多少多少。

今年口径却改成了“比最强的竞争对手（leading competition）强50%”。

知名苹果消息网站MacWorld据此提出一个观点：

苹果此举是不是在弱化新芯片比旧款快不了多少这件事？

从官方数据来看，A15这一系列与A14相比有不少改进。

首先是制造工艺，A15采用了台积电改进版5纳米制程工艺。虽然都是5纳米，但改进后的工艺可以带来能效上的提升，也就是更省电了。

然后是晶体管数量，A15集成了150亿个晶体管，比上代A14是118亿。

再就是系统缓存翻倍，现在是32MB，神经引擎算力也达到了15.8TOPS。

纸面数据看起来不是挺棒，为什么苹果还是心虚，不和上一代对比了？

答案其实就在A14发布时的海报里。

A14时CPU和GPU速度比的还是“所有其他智能手机芯片”，到了A15就成了对比友商。

A14时神经引擎从8核升到16核放在海报上方正中间醒目位置，速度还快了80%。

到了A15神经引擎核心数没变，速度对比也干脆不提了，直接放上最好看的绝对数值。

以前不够资格上海报的新ISP图像信号处理器、新的视频编码器和解码器等也被请出来占位置。

这样虽然确实是A13到A14的提升更大，但A15的海报表面上看起来也还是很棒。

怎么样，学到了么？

所以为什么A15性能提升并不大？

说苹果学刀法的也好，挤牙膏的也罢，所以为什么要这样？

难道真是因为同行没有一个能打的了[旺柴]？

首先，虽然A15性能有点原地踏步，但iPhone 13的续航能力是真的上去了，不同机型提升了1.5-2.5个小时不等。

所以说苹果这是拿速度换续航了？（当然这也有电池本身容量变大的原因。）

其次也能看出，A14、A15这两代是在着重优化功耗。

因为目前的A系列性能似乎真的已经撞到墙了，进一步地说，也是碰着半导体产业的瓶颈期了。

还有一个原因是台积电新工艺还不成熟，导致良品率低，致使体质不好的A15被锁核降频再利用，也就产生了“阉割版”与“降频版”A15，给人一种挤牙膏的感觉。

另外，来自半导体分析网站SemiAnalysis的一个声音则表示，苹果芯片团队的人才流失有点严重。

比如2019年成立的CPU设计初创公司Nuvia，就是由苹果最重磅的芯片设计师Gerard Williams III以及两位前半导体高管创立。

今年，高通以14亿美元收购了NUVIA，买的不仅是公司，更是技术和人才（包括3位联合创始以及100多位苹果工程师）。

无独有偶，今年6月刚成立的另一家CPU初创公司Rivos Inc（专注于高性能RISC-V 内核），也有很多来自苹果的工程师。

虽然现在不管怎么说，作为手机移动端最强芯片，苹果还是在拿着望远镜找对手。

但这人才都被挖走了，未来会给人一丝隐隐的担忧吧。

A16，还可以期待一波吗？

完整测评视频传送门：

https://www.bilibili.com/video/BV1s64y187gw?from=search&seid=11999468942521237099&spm_id_from=333.337.0.0

参考链接：

[1]https://www.bilibili.com/video/BV1s64y187gw?from=search&seid=11999468942521237099&spm_id_from=333.337.0.0

[2]https://www.macworld.com/article/357826/a15-processor-iphone-speed-performance-efficiency.html

[3]https://semianalysis.substack.com/p/apple-cpu-gains-grind-to-a-halt-and