诺奖得主涉嫌学术不端！30余篇论文被指涉嫌P图造假、复制粘贴，合作者包括中国学者
网友：科研以P图为本？？？
鱼羊 发自 凹非寺
量子位 报道 | 公众号 QbitAI
诺奖周刚结束不久，2019诺贝尔生理学/医学奖得主格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）又被推上了风口浪尖。
原因却着实不光彩——这位诺奖得主被指涉嫌在论文中P图造假、学术不端。
截至目前，著名学术打假网站Pubpeer已经挂出了他在2001年到2018年期间与他人合著的38篇论文。
合作者包括关西医科大学教授广田喜一、中国科技大学教授张华凤等中日韩的学者，以及塞门扎所就职的约翰·霍普金斯大学的副校长丹尼斯·维尔茨(Denis Wirtz)。
据此次揭露论文造假的成员之一、德国科学记者Leonid Schneider报道，维尔茨或将负责这一诺贝尔奖获得者学术造假事件的后续调查。
Schneider还表示，塞门扎是许多论文的通讯作者，这表明他对论文结果负有最终责任。
因发现HIF-1蛋白获得诺奖
格雷格·塞门扎，约翰霍普金斯大学教授，主要研究方向是儿科、放射肿瘤学、生物化学、医学和肿瘤学。
他在2008年成为美国国家科学院院士，2019年与彼得·拉特克利夫（Sir Peter J. Ratcliffe）和威廉·凯林（William G. Kaelin）共同获得诺贝尔生理学/医学奖。
获奖原因是，他们发现了细胞是如何感知和适应氧气供应的。
具体而言，塞门扎因HIF-1（缺氧诱导因子-1）蛋白的发现而闻名。他的团队发现，HIF-1所调控的基因能够作用于线粒体呼吸，能够指导细胞对缺氧状况的特殊反应和心血管系统的变化。
目前，塞门扎的Google Scholar引用数已超15万，h指数176。
30余篇论文涉嫌P图造假
但就是这样一位生物医学界的大牛，现在却面临“翻车”，被指涉嫌学术不端——
其署名的38篇论文在学术打假网站PubPeer上受到质疑，问题涉及一图多用、P图造假等等。在大部分文章中，塞门扎为通讯作者。
以《HIF-1α activation by intermittent hypoxia requires NADPH oxidase stimulation by xanthine oxidase》这篇论文为例。
对论文图4A进行对比度调整，会发现其中的一个波段存在明显的拼接痕迹，如下图箭头所示。
△图源：Pubpeer
而在《Mitochondrial autophagy is an HIF-1-dependent adaptive metabolic response to hypoxia》中，首先，存在一图多用的问题。
另外，不止一张图被发现有笔刷涂抹的迹象。
看完这些，难怪网友直呼：不是吧，顶级大佬都翻车，真·科研以P图为本？
根据Pubpeer的数据，作为与塞门扎关系密切的学生，约翰·霍普金斯大学助理教授丹尼尔·吉尔克斯（Daniele M. Gilkes）目前有12篇论文遭到质疑，其中9篇的通讯作者为塞门扎。
而在此前的报道中，吉尔克斯曾表示，“（塞门扎）对于研究结果的改善产生了真正的影响”。
不少网友分析指出，给塞门扎带来荣誉的HIF-1机理已经被不少研究团队复现，因此HIF-1本身的机制是站得住脚的，但是塞门扎及其团队有关于其基因表达和通路的一系列研究，现在看来结果的真实性需要被重新考虑。
目前，在被挂出的38篇论文中，仅有1篇得到了作者回应。
作者表示，生成图像时确实有两张图被无意间交换了位置，但该错误并非在不同的实验条件下重复使用图像。并且，作者认为这样的错误并不影响实验得出的结论。
其余文章尚未得到作者团队回应。
参考链接：
Gregg Semenza: real Nobel Prize and unreal research data
https://pubpeer.com/search?q=gregg+semenza
https://www.zhihu.com/question/425911838
— 完 —
- 从骁龙8至尊版，我看到了AI手机的未来 | 智在终端2024-12-17
- o1被曝“心机深”：逃避监督还会撒谎，骗人能力一骑绝尘2024-12-09
- 低成本机器人“皮肤”登上Nature子刊：实现三维力的自解耦，来自法国国家科学研究中心&香港大学2024-11-23
- OpenAI重夺竞技场第一，但这波靠的是4o2024-11-21
相关阅读
