清北超越剑桥，谷歌全球霸榜，百度领衔中国公司，ICML 2020论文数排名公布
AI领域再度华山论剑
萧箫 发自 凹非寺
量子位 报道 | 公众号 QbitAI
AI领域，谁能跻身前列？
就在刚刚，ICML 2020论文数排名统计出炉。
今年ICML论文接收率为21.8%，相较于去年基本持平。
而在今年的ICML 2020论文数统计结果中，谷歌论文数排名第一，远超斯坦福两倍不止；清北超越剑桥，位列前30。
但相较于华为、百度和阿里，这也是今年腾讯入选论文数量首次掉出国内前十。
来看看ICML 2020的论文统计排名。
排名情况
这次ICML的评分标准采取自然指数（Nature Index）中的分数式计量（FC，fractional count）来统计。例如，每篇文章的FC总分值是1，假设有10个作者贡献相同，则每名作者的FC得分是0.1。
最后，将所有作者所属机构的FC得分进行统计，得出最后的排名。
相较于直接按论文数量统计，分数式计量的方式更公正一些。
前50强机构排行
今年的ICML机构前50强排名局势如下：
△ 点击图片放大查看
在ICML 2020统计中，谷歌依旧霸榜，指数达到了92.2，超过第二名的斯坦福两倍多。
在今年的机构50强排名统计内，我国共有3所机构上榜，其中清华大学居国内第一，位列世界第17名，北京大学第25名，而剑桥排在第34名。
相较于去年，这也是上海交通大学首次跻身排行榜前50，达到了第43名。
从去年的统计数据来看，清北和上海交大的论文数量整体都有所增加，AI领域的研究也在不断向前发展。
△ 点击图片放大查看
如果单独对公司进行考量的话，这次百度、阿里和华为都榜上有名。
前20强公司排名
从世界排名情况来看，今年ICML统计中，百度指数3.9，位居国内第1，在世界总排名中居第11名。
△ 点击图片放大查看
也是在今年，百度的论文数量超越了苹果。
事实上，苹果虽然也是ML研究机构，但以往的研究倾向于专利而非论文，所以论文数量一直不多，只是在这两年稍有改观。
除此之外，阿里位居第13名，华为紧随其后，位列第14名。
国内ICML论文入选数排名
如果按照论文数量对国内各机构进行统计，此次ICML 2020中，清华依旧位居第一。
紧随其后的是北大和上海交大，南京大学和中国科学技术大学也位居前列。
除此之外，浙大和天津大学此次入选ICML的论文数量分别为5和4，也跻身于国内前10的行列。
而近年来AI研究势头大涨的腾讯，此次ICML论文数量，意外未排入国内前十。
主观色彩是否太强
在这份ICML 2020统计排名出来后，网友们的评价不一（此次排名非官方排名，是一位在风投公司Thundermark工作的、名叫Gleb Chuvpilo的分析师统计得出的结果）。
有网友认为，这样的排名是否过于带有个人主观色彩。
问题是，这样的结果是否只是一种自我满足？毕竟会议可能会接收更多在AI领域知名机构的论文。
而且看起来也不是最科学的统计方法。
例如，在学术研究上非常有名的马普所（马克斯·普朗克研究所），这次就没有在排名中出现。
这个排名可能稍微带了点偏见，毕竟作为一个与INRIA相似的研究机构，我还是很希望看见马普所的。
还有网友认为，将谷歌看成一个整体机构，本身就不合理。
谷歌应该被分成DeepMind和Google AI来统计，它们算是两个独立的研究机构。
当然，也有网友认为，这次AI论文的排名只是入选ICML的论文，所以不能一概而论，它仅仅是一次统计结果。
网友A：CMU的数据在四大里面也差得太多了吧？
网友B：这毕竟只是ICML的统计数据，我觉得，如果能将一年里面所有顶会的论文统计一下，或许就差不多了。
对于这次的ICML 2020排名，你的看法是？
参考链接：
https://medium.com/@chuvpilo/whos-ahead-in-ai-research-in-2020-2009da5cd799
https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/hqzx2d/r_whos_ahead_in_ai_research_in_2020_insights_from/
- 首个GPT-4驱动的人形机器人！无需编程+零样本学习，还可根据口头反馈调整行为2023-12-13
- IDC霍锦洁：AI PC将颠覆性变革PC产业2023-12-08
- AI视觉字谜爆火！梦露转180°秒变爱因斯坦，英伟达高级AI科学家：近期最酷的扩散模型2023-12-03
- 苹果大模型最大动作：开源M芯专用ML框架，能跑70亿大模型2023-12-07
相关阅读
